Radni zablokowali zabudowę przy Dolnej 3 Maja i al. Solidarności. Co dalej z tym terenem?

Radni Rady Miasta Lublin nie wyrazili zgody na zabudowę działki przy ul. Dolnej 3 Maja i al. Solidarności, odrzucając projekt procedowany w trybie Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego (ZPI), o który starał się deweloper TKM Global. Oznacza to, że planowana inwestycja nie będzie realizowana w zaproponowanej formie.

O planach dewelopera pisaliśmy w październiku.

ZPI to narzędzie planistyczne, które umożliwia samorządowi i inwestorowi wspólne ustalenie zasad zagospodarowania terenu oraz ewentualnych korzyści dla miasta. W Lublinie mechanizm ten był już wykorzystywany przy innych dużych przedsięwzięciach, jednak tym razem radni nie dali zielonego światła do rozpoczęcia negocjacji.

Projekt był ostatnim punktem obrad czwartkowej sesji Rady Miasta, ale mimo późnej pory wzbudził spore zainteresowanie. Głos zabierali zarówno urzędnicy, jak i przedstawiciele inwestora. Ostatecznie jednak większość radnych opowiedziała się przeciwko uchwale, co zakończyło procedurę.

Podczas głosowania nad projektem większość radnych opowiedziała się przeciwko dalszemu procedowaniu inwestycji. Za przyjęciem uchwały zagłosowało 6 radnych, przeciw było 16, natomiast 5 osób wstrzymało się od głosu. Dwóch radnych nie oddało głosu, a jeden był nieobecny.

Za uchwałą głosowali: Elżbieta Dados, Kamila Florek, Anna Glijer, Zbigniew Jurkowski, Monika Kwiatkowska oraz Andrzej Pruszkowski.

Przeciw byli: Eugeniusz Bielak, Elżbieta Boczkowska, Marcin Bubicz, Justyna Budzyńska, Leszek Daniewski, Robert Derewenda, Zdzisław Drozd, Tomasz Gontarz, Marta Gutkowska, Jadwiga Mach, Bartosz Margul, Jarosław Pakuła, Tomasz Pitucha, Piotr Popiel, Anna Ryfka oraz Marcin Wroński.

Od głosu wstrzymali się: Bartłomiej Bałaban, Piotr Choduń, Piotr Gawryszczak, Magdalena Kamińska oraz Monika Orzechowska.

Głosu nie oddali: Marcin Jakóbczyk i Radosław Skrzetuski, natomiast Konrad Wcisło był nieobecny.

Decyzja radnych oznacza, że teren przy Dolnej 3 Maja i al. Solidarności pozostaje bez zmian. Na razie nie wiadomo, czy w przyszłości pojawi się nowa koncepcja zagospodarowania tej działki ani czy inwestor podejmie kolejną próbę realizacji inwestycji w innym trybie.

Jedno jest pewne – na jedną z głośniejszych propozycji zabudowy w tej części miasta radni powiedzieli „nie”, a przyszłość tego miejsca wciąż pozostaje otwarta.