Paralizatory i kamery nasobne dla strażników miejskich? Radny chce, by byli wyposażeni jak policjanci

Czy lubelscy strażnicy miejscy powinni być lepiej wyposażeni – na wzór funkcjonariuszy policji? Takiego zdania jest radny Konrad Wcisło z klubu prezydenta Krzysztofa Żuka. W dwóch interpelacjach złożonych w kwietniu 2025 roku apeluje o wyposażenie Straży Miejskiej w paralizatory typu TASER, nowoczesne aparaty fotograficzne oraz kamery nasobne. Miasto przyznaje, że część z tych postulatów jest zasadna, ale na ich realizację brakuje obecnie pieniędzy.

W pierwszej z interpelacji radny Wcisło zwraca uwagę na konieczność zwiększenia bezpieczeństwa zarówno funkcjonariuszy, jak i mieszkańców, poprzez wprowadzenie kamer nasobnych – tzw. bodycamów. Jak podkreśla, takie urządzenia od lat wykorzystywane są przez policję i przynoszą wymierne korzyści.

Zdaniem radnego, kamery poprawiłyby przejrzystość interwencji, zwiększyły zaufanie społeczne do straży, a także pozwalałyby obiektywnie ocenić sytuacje sporne. „Wprowadzenie kamer nasobnych mogłoby stanowić ważny krok w kierunku budowy nowoczesnych i odpowiedzialnych służb miejskich, działających w warunkach transparentności oraz wzajemnego poszanowania” – argumentuje Wcisło.

W odpowiedzi sekretarz miasta Andrzej Wojewódzki przyznał, że testowe użycie takich kamer miało już miejsce w Lublinie i zostało ocenione pozytywnie przez Komendanta Straży Miejskiej. – Kamery zwiększały przejrzystość działań, panowały nad emocjami i pozwalały przełożonym lepiej kontrolować interwencje – przyznał Wojewódzki. Jednak przeszkodą we wdrożeniu takiego programu na stałe są koszty – ok. 100 tys. zł. Jeśli w przyszłości pojawią się dodatkowe środki w budżecie, temat ma zostać ponownie przeanalizowany.

W drugiej interpelacji radny Wcisło postuluje wyposażenie funkcjonariuszy w paralizatory typu TASER, które – jak zaznacza – są już na wyposażeniu policji w Lublinie. „Urządzenia te umożliwiają skuteczne i bezpieczne obezwładnienie osób stwarzających zagrożenie, zwłaszcza gdy inne środki przymusu okazują się niewystarczające” – argumentuje radny. W tym samym dokumencie apeluje również o wymianę przestarzałych aparatów fotograficznych, które – jego zdaniem – nie zapewniają odpowiedniej jakości dokumentacji.

Ratusz odpowiada, że zgodnie z przepisami straż miejska ma prawo używać środków przymusu bezpośredniego, w tym urządzeń obezwładniających przy pomocy energii elektrycznej. Jednak, jak zaznacza sekretarz miasta, po analizie wieloletnich doświadczeń uznano, że paralizatory nie są niezbędnym elementem wyposażenia.

Jeśli chodzi o aparaty fotograficzne, są one wymieniane sukcesywnie w ramach dostępnych środków. – Zakupy sprzętu odbywają się corocznie w ramach budżetu jednostki. Brak jest obecnie przeszkód formalnych, które uniemożliwiałyby ich modernizację – zapewnia Andrzej Wojewódzki.

Choć postulaty radnego Wcisło nie spotkały się z bezpośrednią odmową, to jasno widać, że ich realizacja uzależniona jest od przyszłej kondycji finansowej miasta. Wprowadzenie kamer nasobnych oraz doposażenie funkcjonariuszy w nowoczesny sprzęt techniczny może stać się przedmiotem dalszych rozmów, jeśli w budżecie pojawią się środki na ten cel.

Na razie jednak lubelscy strażnicy miejscy będą musieli radzić sobie bez paralizatorów i bez pełnego systemu rejestracji interwencji – mimo że doświadczenia z innych miast pokazują, że takie rozwiązania mogą realnie wpływać na bezpieczeństwo i jakość służby.