Odpowie za znieważenie i naruszenie nietykalności funkcjonariuszy

W sieci krąży film przedstawiający brutalną interwencję policji. Mężczyzna za znieważenie funkcjonariuszy publicznych i naruszenie nietykalności odpowie 37-letni mieszkaniec Lublina. Mężczyzna najpierw popełnił wykroczenie, a następnie podczas legitymowania, odmówił podania danych osobowych. Stał się agresywny. Wyzywał, odpychał i próbował uderzyć policjantów.

Wczoraj około godziny 21.15 przy ulicy Lipowej w Lublinie policjanci zauważyli dwie osoby, które przechodziły przez przejście dla pieszych na czerwonym świetle. Funkcjonariusze od razu zwrócili na to uwagę. Podczas legitymowania para odmówiła podania danych osobowych. Mężczyzna w trakcie czynności zaczął być agresywny. Nie stosował się do wydawanych poleceń. Najpierw wyzywał i znieważał policjantów, a następnie kilkukrotnie odepchnął i próbował ich uderzyć. Przy tym stawiał czynny i bierny opór.

Funkcjonariusze, ostrzegli go o grożących mu konsekwencjach, a gdy to nie poskutkowało, zmuszeni zostali do użycia środków przymusu bezpośredniego i zatrzymania niebezpiecznego mężczyzny.

W trakcie czynności 37-letni mieszkaniec Lublina nie stosował się do poleceń wydawanych przez policjantów. Jednego z nich kopnął i uderzył głową. Mężczyzna odmówił poddania się badaniu stanu trzeźwości, w związku z tym został pobrana mu krew do badań.

Film z interwencji policjantów wywołał burzę w internecie. – To tylko fragment zajścia – tłumaczy policja.

Niewykluczone, że kolejne osoby w tym 28-letnia znajoma zatrzymanego zostaną pociągnięte do odpowiedzialności.

24 komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Dodając komentarz akceptujesz regulamin zamieszczania komentarzy w serwisie. Grupa Spotted Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
  1. Zabawne jest jedyne to, że w tym artykule została przedstawiona jedynie strona, jaką przyjęła policja aby bronić funkcjonariuszy, którzy dopuścili się nadużycia swoich kompetencji. Jeżeli mężczyzna miał problem z wylegitymowaniem się, to zakładamy mu bransoletki a następnie zapraszamy do radiowozu i odwozimy na komendę. Myślę, że gdyby funkcjonariusze umieli wykonywać swoje obowiązki tak właśnie by się stało. Jednak ostatnimi czasy widzimy co policjanci wyprawiają. Oczywiście media jak najbardziej będą tu stawały w obronie funkcjonariuszy. A co do Twojego komentarza „Michał” wiedz, że policjanci w większości nawet nie są po studiach. Zazwyczaj to zwykłe osiłki po zawodówce, które nie wiedząc gdzie się podziać idą do policji – mówię tu oczywiście o „krawężnikach” takich jak Ci na filmie., robisz 6 miesięcy szkółkę policyjną i również możesz nadużywać władzy jaką daje blacha. I dlatego ja bym nawet nie chciał żeby byli moimi kolegami. Dla mnie to margines człowieka, dlatego staram się z nimi nawet nie dyskutować bo jak wiadomo oni od dawna są bezkarni. Pozdrawiam

    1. I tu cię zaskoczę Staszku, bo znaczna ilość tych „nawet krawężników” ma studia. Po zawodówkach są właśnie komendanci i oficerowie zazwyczaj, ewentualnie po swoich wewnętrznych szkołach gdzie się tylko chlało. Swoją drogą, co o człowieku mówią studia bo dziś może mieć je każdy i to każdy kierunek. A po ich zakończeniu nie znaczy to, że jest się osobą inteligentną. Osobiście znam ludzi bez wyższego wykształcenia, którzy swoją wiedzą i fachowością mogli by obdarować kilka osób z mgr lub inż.

    2. Staszku. może i chcieli założyć mu kajdanki, ale on stał się agresywny. To co? mieli go grzecznie prosić o wyciągnięcie rąk? A przy okazji dostać kilka razy w „mordę”. A oni pózniej chwalili by się kolegom jak załatwili policjantów. Pochwałka dla policji i wyrazy współczucia że muszą się z takimi debilami użerać.

    3. wiesz co? jakbyś poszedł do szkoły policyjnej i uczył się w niej jak na twoich ukochanych studiach to daleko byś nie zaszedł. będąc w szkole policji nigdy w życiu tak nie kułem jak tam. uwierz mi. gdybym uczył się tak ma studiach jak w szkole to miałbym pewnie tytuł doktorski.

      1. Nie wątpię, ze wiele się tam uczycie. Ale moim zdaniem właśnie studia są pewną szkołą życia, która wprowadza trochę ogłady i kultury do naszego życia-sam fakt tytułowania doktorów, czy profesorów uczy pewnej pokory i świadomości. Zresztą nie umniejszam oczywiście pozycji ludzi po zawodówce, bo tacy ludzie owszem, mogą posiadać dużo większą mądrość życiową. Ale tutaj mówimy o konkretnym przypadku, który w tym momencie prezentuje film. Z tego co zrozumiałem z Twojej wypowiedzi jesteś policjantem. Na filmie widzimy że od początku do około 1:20 filmiku policjanci trzymali chłopa przy samochodzie, po co im był gaz i duszenie? Chyba wystarczyło skuć go i po kłopocie. Było ich 2 a on jeden więc myślę, że nie był to zbyt wielki wysiłek. Nie sądzisz? Ta odpowiedz jest skierowana jest również do Sławka – obejrzyj film jeszcze raz i zastanów się czy reszta czynów typu duszenie i psikanie gazem była wskazana kiedy człowiek już był przyciśnięty do samochodu? Pozdrawiam.

    4. Widać jednak zdarza się trochę rozumu u Polaków. Dokładnie tak jak pan mówi. Zasadność zatrzymania pomijamy. Czerwone światło = mandat. Natomiast sposób w jaki policjanci zareagowali odmowę wylegitymowania, brak komentarza. Prosta procedura, gleba-kajdany-syka-komenda, jak widać się nie mieści w ćwierćkurzych móżdżkach tych gówniarzy albo mają to w dupie bo chcą się zabawić. To bym jeszcze zrozumiał bo wszędzie się zdarzają p[ojeby ale to że ręka rękę myję. Gdyby nie chodziło tu o kolesiostwo i „trzymanie sztamy” to ich przełożonych nazwałbym idiotami bo naprawdę lepszy wizerunek ma dla mnie policja gdzie co chwile się słyszy o skazaniu czy to skorumpowanych czy nadużywających władzy policjantów, niż służby gdzie zawsze jest winny obywatel. Naprawdę przejście na czerwonym świetle to błachostka, przecież nik nie przechodzi kilka/klikanaście metrów przed samochodemem. mandat się należy i tyle. To samo z brakiem wsółpracy przy legiotymowaniu. Żyjemy w państwie bezprawia. W państwie prawa policjant w tego typu sytuacji ma prawo użyć tylko tyle przemocy aby wystarczyło na obalenie delikwenta i założenie branzoletek i powinien robić to sprawnie. W inyym wypadku obywatel powinien mnieć prawo wyrwać mu pałę i przyjebać tak żeby do świąt się nie obudził. W takim wypadku automatycznie pajacowi „zdejmuje się mundur”, kiedy policjant nadużywa władzy to czy w sądzie czy gdziekolwiek sprawa powinna być przedstawiana jako bijatyka a nie atak na funkcjonariusza. W momencie nadużywania władzy funkcjonariusz przestaje być funkcjonariuszem i traci przywileje. Tak to powinno wyglądać. Jeszce jedna kwestia. Kto kurwa pozwolił nosić policjantom gaz? Policjant ma być tak wyszkolony aby był w stanie powalić na ziemię delikwenta przy użyciu wyłącznie rąk a jeśli ten ma ze 150kg to pomóc sobie pałą. Naprawdę myślę że wolałbym dostać pałą niż gazem centralnie w oczy jak to robią nasze miśki. Już ochroniaże w klubach lepiej gazu używają. Ci debile psikają dla zabawy jak już trzymają człowieka przyciśniętego do suki.
      Swoją drogą jestem za tym żeby zebrała się jakś „banda” naszej dumy narodowej czyli „kiboli”. Chodzili po miastach w kominarach i spuszczali wpierdol taklim policyjnym skurwysynom. Naprawdę lepiej gdyby ich w ogóle nie było, znam wiele przypadków gdzie policja nie interweniowała bo się np bali. Sam gdybym nie potrafił bardzo szybko biegać zostałbym skatowany przez 4 naćpanych kolesi. Policja? 50 m dalej stała suka pełna pojebów którzy bali się wysiąść. Naprawdę lepiej byłoby nam bez nich.

  2. Ta pyskata kobiete też powinno sie pociągnąć do odpowiedzialności za utrudnianie interwnecji Policji

  3. Policjanci zachowali sie tak jak powinni. Jak glina każe pokazać dokumenty to sie je k.. pokazuje !To policjant anie k.. kolega troche szacunku .

    1. Oczywiscie ze tak ale oni powinni w inny sposob regowac, mamy glupie prawo ktore nie daje policjantom chociazby kozystac z broni gdy oni uwazaja to za sluszne, gdyby wiefzieli ze policjstrzelic w kolano strzelic to by nie kozakowali przy kolegach.

      1. Uważasz że interweniują za ostro ?? Zobacz sobie np Policję niemiecką w akcji, gdy po takim wezwaniu od ludzi przyjeżdża dodatkowe radiowozy i rozpędzają tłum a ten koleś dostaje oklep na dzień dobry. Nasi policjanci są strasznie pobłażliwi i często gęsto da radę się z nimi dogadać tylko nie wolno być chamem.

  4. Metody obezwladnienia uzyte przez policjantow przypominaja podrostkow niemajacych stycznosci z takimi dzialaniami, po co gaz, po co duszenia? Nie widac jak wygladalo cale zdazenie ale nie tak to powinno wygladac napewno, dwuch policjantow poprostu nie mialo pojecia o sluzbie. Gdzie szkolenia dla policjantow i czemu takich nieprzygotowanych do sluzby funkcjonariuszy mamy? Gdyby to byl moj kolega bym sie napewno przylaczyl do szarpaniny i niepozwolil na takie szarpanie go, co wtedy zrobilibypolicjanci? Uciekli? Zaxzeli plakac?

    1. zastrzelili by was. dwie osoby, które wspólnie atakują funkcjonariusza muszą się liczyć z paroma dodatkowymi otworami w ciele. a spróbuj mu zabrać broń to dopiero zobaczysz co się stanie. powodzenia 🙂 .

  5. …..i bardzo dobrze 🙂 …. jeśli się cwaniakowalo to sie ponosi konsekwencje ….a teksty w stylu ,, co Ty mu kur.., robisz ..popier…Cie ,, sa troche nie na miejscu przy Policji.

  6. Pysia Rulez:
    „Przyczepili sie bzdure a potem to juz inna bajka. Tez bym dostala ataku agresji jakby mi ktos probowal wlepic mandat za przejscie na czerwonym swietle… ”

    Po to są przepisy żeby je przestrzegać. Czerwone światło to czerwone (zabrania wchodzenia na przejście bądź przejeżdżania na nim), wkraczanie na czerwonym stwarza zagrożenie w ruchu drogowym. Pomyśl trochę zanim coś napiszesz…

  7. „Pysiu Rylez” przechodzenie czy też przejeżdrzanie na czerwonym świetle jest surowo zabronione w jakimkolwiek kraju byś nie był/a. Panowie z wydziału działali bardzo słusznie… Powiedz mi jeszcze, żę przejeżdrzanie na czerwonym świetle to też nic takiego… Bezmyślne przemyślenia.

    Jak najbardziej poparcie w stronę funkcjionariuszy. Nie zna się przepisów, chce się je łamać to później się wychodzi właśnie w taki sposób (z kajdankami na rękach). Koleżanka, która brała udział w całym zajściu też jakaś stara nie była… widać od razu, że to proste, głupie… nawet nie zna numeru na policję.

    Cóż.. jednym słowem mentalność polaków nigdy się nie zmieni i już zawsze będziemy 100 lat za murzynami (czy też za USA).

    1. @PoliyjnyPatrol ” przechodzenie czy też przejeżdrzanie na czerwonym świetle jest surowo zabronione w jakimkolwiek kraju byś nie był/a. Panowie z wydziału działali bardzo słusznie…”
      pierdzielenie o Szopenie. Chyba nosa za granicę nie wyścibiłeś. W Anglii czerwone światło dla pieszych pełni tylko funkcjję informacyjną – informuje o tym, że pieszy przechodzi na własne ryzyko, ale przejść może i mandatu nie dostanie na pewno.

      1. Co nie zmienia faktu, że żyjemy w Polsce gdzie obowiązujące prawo zakazuje przechodzenia na czerwonym. Nie rozumiem skąd w większości cebulaków to je***e oburzenie, źe Policja to prawo egzekwuje. Polski grajdołek pełen patologicznych seb.

  8. Przejscie na czerwonym swietle powaznym przestepstwem czy nawet naruszeniem prawa? Nie no prosze was … Przyczepili sie bzdure a potem to juz inna bajka. Tez bym dostala ataku agresji jakby mi ktos probowal wlepic mandat za przejscie na czerwonym swietle…

    1. Oczywiście. Ale jak byś kogoś przejechała bo przechodził na czerwonym świetle to byś narzekała że tego nie pilnują… Tak samo jak by ktoś z Twojej rodziny wpadł w taki sposób pod samochód… Typowe podejście osoby która uważa że czego by policja nie robiła, to i tak będzie źle… Pomyśl zanim coś napiszesz.

    2. Szanowna Pysiu……a gdyby przyczepili się kierowcy przejeżdżajacemu na czerwonym świetle? bez hipokryzji kobieto

    3. a co myślisz ze będziesz brykać na czerwonym… a potem potrącenie i wielki płacz z du*y … wina kierowcy wina kierowcy!
      jak właśnie się włazi na czerwonym dobrze zrobili Tobie też za przechodzenie na czerwonym powinni dowali 2 x tyle może to by w końcu czegoś Cie nauczyło …

      Patrycja dobrze napisała ; zgrywać kozaka zamiast pogadać na spokojnie … a ta pani też powinna być równo pociągnięta do odpowiedzialności …

      Zastanówcie się co Wy robicie a potem krytykujcie innych …

    4. jesteś matołem, nic złego przejście na czerwonym świetle? a później, przy potrąceniach to kierowca zły bo pieszy szedł jak osioł na czerwonym..

  9. Żałosne zachowanie ze strony gapiów -trochę kultury !
    Facet mógł dać się wylegitymować to nie doszło by do tej sytuacji ,czemu od razu zrzucac winę na policjantów ? Ah tak bo my POLACY tylko tyle potrafimy-puste komentarze i krytyka innych to nasza specjalność !!!